Parlamentoda Ankara Anlaşması tartışıldı

Londra merkezli düşünce kuru­luşu Türkiye Araştırmalar Merkezi (Centre for Turkey Studies) CEF­TUS İngiltere’de yaşayan Türkiye vatandaşlarını yakından ilgilendi­ren ve kamuoyunda Ankara Anlaş­ması olarak bilinen vize türündeki değişiklikleri yeniden gündeme ta­şıdı.

Parlamentoda Ankara Anlaşması tartışıldı

Londra merkezli düşünce kuru­luşu Türkiye Araştırmalar Merkezi (Centre for Turkey Studies) CEF­TUS İngiltere’de yaşayan Türkiye vatandaşlarını yakından ilgilendi­ren ve kamuoyunda Ankara Anlaş­ması olarak bilinen vize türündeki değişiklikleri yeniden gündeme ta­şıdı.

01 Kasım 2018 Perşembe 17:21
Parlamentoda Ankara Anlaşması tartışıldı

Londra merkezli düşünce kuru­luşu Türkiye Araştırmalar Merkezi (Centre for Turkey Studies) CEF­TUS İngiltere’de yaşayan Türkiye vatandaşlarını yakından ilgilendi­ren ve kamuoyunda Ankara Anlaş­ması olarak bilinen vize türündeki değişiklikleri yeniden gündeme ta­şıdı. Toplantı Alliance of Turkish Businesspeople (Türk İş insanları Birliği)-AOTB- adı altında örgütle­nen ve topladıkları bağışlarla dü­zenlemeleri yargıya taşıyan grupla birlikte düzenlendi.

İşçi Partisi Hornsey&Wood Green Milletvekili Catherine West’in ev sahipliği ve modera­törlüğünde gerçekleşen toplantıya AOTB kurucularından Leni Candan ile davayı yürüten avukat Yaşar Do­ğan ve Barrister Emma Daykin ko­nuşmacı olarak katıldılar.

Söz konusu düzenlemelerle sü­resiz oturum başvuruları dört yıl yerine beş yılda yapılabiliyor. Baş­vuru sahipleri daha önce böyle bir zorunluluk bulunmadığı halde ‘Life in the UK’ olarak bilinen genel kül­tür testine tabi tutuluyor ve kişi ba­şına yaklaşık 2,500 sterlin başvuru ücreti alınması uygulamaya konulu­yor. Öte yandan başvuru sahipleri­nin yakınları için de beş yıllık süre şartı getirilirken, ana başvuru sa­hibinin her uzatma başvurusunda, bağlı yakını da 1033 sterlin başvuru ücreti ve yıllık 500 sterlin sağlık primi ödemek zorunda bırakılıyor.

Çok sayıda izleyicinin ilgi gös­terdiği toplantıda ilk sözü alan Leni Candan, 16 Mart’ta uygulamaya gi­ren düzenlemenin binlerce kişiyi büyük bir belirsizlik ve haksızlıkla karşı karşıya bıraktığını söyledi. Sa­dece bir gün öncesinde süresiz otu­ruma başvurma hakkı olan kişilere, 16 Mart’tan itibaren üç yıllık daha verildiğini belirten Candan, şok et­kisi yapan ve adil olmayan düzen­lemelere karşı duyarlılık oluştur­mak amacıyla bir araya geldiklerini kaydetti. Başta politikacılar olmak üzere bir çok kesime ulaşmaya ça­lıştıklarını aktaran Candan, Home Office’in yarattığı mağduriyeti gi­dermemesi üzerine düzenlemeleri yargıya taşımayı kararlaştırdıkla­rını ifade etti.

AOTB kurucularından Leni Can­dan, yüzlerce kişinin desteklediği kampanya ile Home Office’in, An­kara anlaşması süreçleri 16 Mart 2018’den önce başlamış Türk va­tandaşlarının değişikliklerden muaf tutulması yönünde düzenle­melere gitmesini hedeflediklerini vurguladı. Candan, Home Office’in beklenmedik düzenlemesinin, de­ğişikliklere hazırlıksız yakalanan çok sayıda kişi için belirsizlik ya­rattığını ve bir çok kişinin süresiz oturum başvuruları geciktiği için kredi ve mortgage almakta zorlan­dıklarına işaret etti.

Çocuklarını üniversiteye gön­dermeyi planlayanların, uluslara­rası öğrenciler için uygulanan üni­versite ücretleri ile karşı karşıya kaldığına da dikkat çeken Candan, her yenilemede yaşanan uzun bek­leme sürelerinin, seyahat özgürlü­ğünü kısıtladığını da aktardı.

AOTB kurucusu, Ankara Anlaş­masının bir AB anlaşması oldu­ğunu hatırlattığı konuşmasında, İngiltere’nin AB’den ayrılması ha­linde hükümetin daha fazla deği­şikliğe gidebileceği ihtimalinin de göz önünde bulundurulması ge­rektiğini belirtti. Bu duruma karşı harekete geçmek için başlattıkları kampanyaya geniş bir destek al­dıklarını ifade eden Leni Candan, bugüne kadar 60 bin sterlin topla­dıklarını ancak daha fazla desteğe ihtiyaç duyduklarını da sözlerine ekledi.

Ankara Anlaşması olarak bili­nen uygulamanın tarihsel sürecine ilişkin bilgiler veren avukat Yaşar Doğan ise büyük bir adaletsizlik yaratan düzenlemelerin, Ankara Anlaşması olarak bilinen uygula­manın özüne de aykırı olduğunu savundu. Doğan’ın ardından söz alan Barrister Emma Daykin da ko­nuşmasına, söz konusu değişiklik­lere yol açan ve ‘Aydoğdu Davası’ olarak bilinen dava sürecini anla­tarak başladı. Daykin, davanın ka­zanılmasına karşın mahkeme baş­kanın tavsiye niteliğindeki kararını düzenlemelere gerekçe gösteren Home Office’in sıradışı bir uygula­mayla, herhangi bir uyarı ya da da­nışma süreci olmaksızın bir gecede böyle bir karar verdiğini vurguladı. Tecrübeli Barrister, AOTB ile bir­likte ilk olarak düzenlemelere karşı yasal süreç başlatmak için başvu­ruda bulunduklarını aktardı. Ko­nuya mahkeme yolunun açılmasına ilişkin kararın önümüzdeki yılın ilk haftalarında sonuçlanmasını bek­lediklerini belirten Daykin, bunun gerçekleşmesi halinde başlayacak yasal süreçle düzenlemelerin yar­gıya taşınacağını vurguladı.

Öte yandan Parlamento’da dü­zenlenen toplantıya katılan ko­nuşmacılar ve söz alan izleyiciler Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin, Home Office’in iki ülke arasın­daki ilişkileri doğrudan etkileye­cek kararına karşı aktif bir tutum almadığından yakındılar. Londra Başkonsolosluğu’nun düzenleme­lere ilişkin girişimlere maddi ve ku­rumsal destek vermekten kaçındı­ğını savunan konuşmacılar, 12 bi­nin üzerindeki başvuru sahibinin yanısıra binlerce bağlı yakınlarını da ilgilendiren düzenlemelere karşı Türkiye vatandaşlarına sahip çıkıl­ması çağrısında bulundular.

Toplantı sonrası bir açıklama ya­pan CEFTUS direktörü İbrahim Do­ğuş, Ankara anlaşması konusunda yapılan haksız ve zamansız değişik­lerden dolayı mağdur edilen bin­lerce Türkiyeli’yi haklı davalarında desteklemeye devam edeceklerini, tüm kurumları ve iş dünyasını daha güçlü destek vermeye çağırdı.

Anahtar Kelimeler:
Ankara Anlaşması
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.